Не знаю ... у меня есть Бивни старой линейки.. отвращения не вызывают. Добротная аккустика. А что касаеться из современного...то все OOPS!, несмотря на алмазную обработку. Как и многое другое из современного хай-фай-енда. Я на винтаже сижу..так что меня все устраивает..в звуке.
Да, у меня до сих пор хранятся полочники и напольники B&W где-то примерно 2000 года, я их иногда вытаскиваю для экспериментов. Серию не вспомню по памяти, что-то типа 605 или 601 или что-то в этом роде. Могу сказать, что совершенно никудышная акустика для музыки. Для дом.кино - вполне, но вот на Хай-Фай никак не тянет. Впрочем, от нее и не требуется, если я правильно оцениваю эту марку вообще как бренд. Производство массовое, реклама - тоже. Она вполне заслуженно пользуется популярностью, и более того - этого опять же достаточно для подавляющего большинства потребителей. Скажем уловить разницу между звучанием тракта ценой в 10000 евро или 20000 евро задача сложная. А вот сравнить акустику за 1000 евро и 3000 - прирост может быть коллосальный. Я хочу обратить внимание, что Депешник среди аудиофилов как-то задвигается обычно, ну синтипоп, электронное все, какие, мол, там нюансы. А вот оказывается нет, совершенно не так. Хотя конечно, в 80-е годы и магнитофон Юность мог выдавать очень даже задорно ))
PLAYANGEL
26 Apr 2011, 16:00
Country:
maxv777 wrote:
PLAYANGEL wrote:
Не знаю ... у меня есть Бивни старой линейки.. отвращения не вызывают. Добротная аккустика. А что касаеться из современного...то все OOPS!, несмотря на алмазную обработку. Как и многое другое из современного хай-фай-енда. Я на винтаже сижу..так что меня все устраивает..в звуке.
Да, у меня до сих пор хранятся полочники и напольники B&W где-то примерно 2000 года, я их иногда вытаскиваю для экспериментов. Серию не вспомню по памяти, что-то типа 605 или 601 или что-то в этом роде. Могу сказать, что совершенно никудышная акустика для музыки. Для дом.кино - вполне, но вот на Хай-Фай никак не тянет. Впрочем, от нее и не требуется, если я правильно оцениваю эту марку вообще как бренд. Производство массовое, реклама - тоже. Она вполне заслуженно пользуется популярностью, и более того - этого опять же достаточно для подавляющего большинства потрOOPS!телей. Скажем уловить разницу между звучанием тракта ценой в 10000 евро или 20000 евро задача сложная. А вот сравнить акустику за 1000 евро и 3000 - прирост может быть коллосальный. Я хочу обратить внимание, что Депешник среди аудиофилов как-то задвигается обычно, ну синтипоп, электронное все, какие, мол, там нюансы. А вот оказывается нет, совершенно не так. Хотя конечно, в 80-е годы и магнитофон Юность мог выдавать очень даже задорно ))
Дак озвучили бы тогда свои "акуистические" пристрастия, а то у Вас может соус фабер стридивари играют..куда уж нам.
maxv777
26 Apr 2011, 16:05
Мы же обсуждаем концептуально качество звучания СД, а не меряемся органами.
Dpetr
26 Apr 2011, 16:12
Country:
maxv777 wrote:
Мы же обсуждаем концептуально качество звучания СД, а не меряемся органами.
PLAYANGEL
26 Apr 2011, 16:36
Country:
Тогда заявляю... Винил звучит смачнее
maxv777
26 Apr 2011, 17:44
PLAYANGEL wrote:
Тогда заявляю... Винил звучит смачнее
Я не слушаю винил, вот в чем проблема. Просто не сложилось изначально и всю дорогу тракты вокруг СД вертятся. Поэтому ничего квалифицированно не скажу и принимаю на веру ))
Но про СD. А какие еще диски ДМ (помимо коллекторской серии СД\САКД) имеет смысл искать? Я очень (более чем!) доволен x1-x2, считаю их звук очень приятным для слуха. Каких еще японцев поискать? Или европейцы какие выдающиеся есть? Вопрос именно о качестве диска\мастеринга. По каждому релизу паблишеров дофига, самому не отслушать, но какие-то должны быть лидерами? )
PLAYANGEL
26 Apr 2011, 17:50
Country:
maxv777 wrote:
PLAYANGEL wrote:
Тогда заявляю... Винил звучит смачнее
Я не слушаю винил, вот в чем проблема. Просто не сложилось изначально и всю дорогу тракты вокруг СД вертятся. Поэтому ничего квалифицированно не скажу и принимаю на веру ))
Но про СD. А какие еще диски ДМ (помимо коллекторской серии СД\САКД) имеет смысл искать? Я очень (более чем!) доволен x1-x2, считаю их звук очень приятным для слуха. Каких еще японцев поискать? Или европейцы какие выдающиеся есть? Вопрос именно о качестве диска\мастеринга. По каждому релизу паблишеров дофига, самому не отслушать, но какие-то должны быть лидерами? )
Я бы порекомендовал Немцев (голубую серию) ..есть в них что то аудиофильское с моей точки зрения, но их у меня немного с 5 наверно наберется..это надо у Петра С Костянычем выпытывать как им звук..ибо я могу и ошибатся, ну и Нимбусы из первых.
maxv777
26 Apr 2011, 17:55
PLAYANGEL wrote:
Я бы порекомендовал Немцев (голубую серию) ..
Чуть поподробнее, плиз?
PLAYANGEL
26 Apr 2011, 18:11
Country:
Немцы с голубой полосой Интеркордовские
ну и тд.
gmsash
26 Apr 2011, 18:52
PLAYANGEL wrote:
Я тоже любил раньше листать красивые журналы..и читать разных дядюшек. Но правды в Ваших словах не много, Ни одна даже самая раскрутая карта не сравниться с моим ЦАП-АЦП
звучит как-то необоснованно и безапелляционно.
PLAYANGEL wrote:
тем более сравнивать Активные Студийные Мониторы с Домашними... это техника разного назначения, скажу больше Студийные они только в ближнем поле нормально играют (на 99 % всех)...
а чем ближнее поле не устраивает? самые малюсенькие дженелики, забыл модель, с 1,5-2 метров слушаются на отличненько. а такие монстряки как adam 2.5 или event opal зальют 20-30 метровую комнату по самое не хочу. причём цены на эти решения не заоблачные. я, например, джаз и классику не слушаю в данный период жизни совсем. так что мне тёплые живые окрасы не интересны. а для электроники мониторы самый кекс. и уж для ДМ и подавно.
PLAYANGEL wrote:
Для проработки звука в нормальных студиях стоят Выше упомянутые пресловутые Бивни (B&W), да и много чего еще...Абе Роуд студия называется ..так для справки.
B&W эбироуд и макаревич уже давно слились в маркетологическом экстазе. ну их всех нафик.
LOGIN
Дак озвучили бы тогда свои "акуистические" пристрастия, а то у Вас может соус фабер стридивари играют..куда уж нам.
Винил звучит смачнее
